人物声音

当前位置: 首页 > 人物声音 > 正文

蔡建国:日本民意能否阻止安倍倒行逆施

来源:【解放日报】   时间:2014-07-03  浏览:

  全国政协外事委员会委员 同济大学亚太研究中心主任 蔡建国
  面对安倍的倒行逆施,日本国内一股反对修宪、反对“解禁”、反对战争的正能量正在集聚。
  社会各界齐声抗议
  首先,从日本国内青少年一代来看,据日本媒体报道,在安倍“独大”的局面下,作为“将直接受战争影响者”的大学生等年轻一代的抗议活动正在增加。6月21日,来自早稻田大学等四所高校的学生,针对安倍“解禁”的做法指出,“日本一旦卷入战争,受害的依然是日本的年轻一代”;大学生山崎岩针对安倍政府的修宪行为表示:“修宪”是对基于民主主义基本原理的国民主权的否定;明治学院学生奥田爱基认为 “单凭一届内阁就能随意改变宪法内容是奇怪且不能接受的”。更有几位13岁到16岁的少年在 《东京新闻》撰文,呼吁成人的安倍要坚守和平宪法,并反对解禁集体自卫权。这些呼声无疑反映着绝大多数日本青少年对安倍“暴走”的真实想法。
  其次,在经历过战争的一代看来,战争创伤依然深深印刻在他们心中。东京市民大谷恒子表示:“战争中我失去了伯父等3位亲人,现在好不容易经历了70年的和平生活,如果容忍集体自卫权,国家的形态就变了。”而曾经经历过亚洲—太平洋战争的日本基督教女青年会也向日本当局提交了公开的抗议信,抗议安倍政权允许日本行使集体自卫权。由一名母亲发起的将“和平宪法第九条”申请诺贝尔奖的签名活动中,短期内就收到成千上万民众的署名。
  再者,大学教员、法律界人士等有识之士所成立的“护宪”组织、会议、论坛等不计其数。宪法学者、一桥大学名誉教授山内敏弘在日本民间护宪团体“九条之会”的集会上批评安倍是“亡国元凶”,构成“安全保障法制基础再构筑恳谈会”的所谓专家学者则是安倍的“帮凶”。日本笔会曾发表抗议声明说,安倍单方面变更宪法解释和国家体制的政治手法 “不合常识”,不是法治国家应该有的做法。上智大学政治学者中野晃一指出,打着“保护国民”的旗号在海外行使武力,这与当年日本发动侵略战争时的做法是一个套路。
  在野党反对声高涨
  主要在野党反对之声也颇为高涨。最大在野党民主党党首海江田万里曾在党首讨论会上质询安倍晋三,称安倍的做法十分草率,或危及国民生活。日本共产党委员长志位和夫表示,绝对不能容许安倍政府根据报告书提示的方向做出解禁集体自卫权的内阁决议,他称变更宪法解释的手法是对立宪主义的否定,报告书罗列出一堆不现实的假想事例,这是在恐吓国民……日本国内各级议会也表达了同样的声音。据6月29日《东京新闻》报道,截至28日,日本全国共有190个地方议会作出决议 “反对”或“慎重”处理集体自卫权,而6月的一个月内就有多达120多个地方议会提出该项决议。此外,来自《朝日新闻》、《东京新闻》等媒体的声讨之声不断。反对安倍“解禁”的民众还走上街头,举行抗议示威。
  由此可见,虽然据报道显示有80%的日本民众在安倍及其右翼的蛊惑下对中国抱有偏见和误解,但是反对修宪、解禁集体自卫权,反对战争的人数高达70%,并没有因为安倍对中国的“歪解”而支持安倍解禁集体自卫权。这种主持正义的能量是牵制安倍、促使日本坚持走和平道路的重要基础。在安倍的强权政治下,“解禁”图谋虽然得逞,但可以预见,在其实施过程中不会一帆风顺。阻止安倍“暴走”的任务虽然艰难、曲折,但我们寄希望于日本民众,因为世界和平的潮流不允许逆转,战后国际秩序不允许挑战。
  http://newspaper.jfdaily.com/jfrb/html/2014-07/02/content_1175549.htm

 

联系我们

同济大学 版权所有    上海市四平路1239号 021-65982200

同济大学新闻中心主办    E-mail:newscenter@tongji.edu.cn

沪ICP备10014176号    沪公网安备:31009102000038号    沪举报中心