物质富裕了，精神怎么样？我校马克思主义学院郭强教授团队承担的国家社会科学基金重点项目“现阶段我国社会公众精神文化生活状况”，6月21日对外发布课题阶段性研究成果：运用创新性的社会科学研究方法，通过对全国性样本问卷调查和数据分析，测算出2012—2013年度社会公众精神文化生活指数为0.389，这意味着我国超过六成的社会公众精神文化生活水平还处于初级阶段。
　　《研究报告》对此这样解读：“这一指数一方面告诉我们，现阶段精神文化生活产品供求、精神文化生活活动开展、精神文化生活内容以及精神文化生活感受等四方面的状况，与不断提升的物质生活水平还不相适应，亟待提高；另一方面也意味着，处于社会转型期的中国社会在传统文化向现代文化转型、传统生活方式向现代生活方式转型的过程中，导致了社会精神文化生活领域的价值碰撞与观念激荡，精神文化生活水平的变动是这一阶段的鲜明特色。”

      我校副校长江波出席发布会并致辞。他表示，作为全国重点高校，同济大学的人文社会科学研究要发挥跨学科优势，致力于解决当前社会发展进程中出现的问题，为国家改革发展献计献策，力争成为国家的智库，为国家的经济建设和社会发展做出贡献。
　　“公众精神文化生活指数”应包含哪些核心指标？郭强教授表示：“一个具有较高精神文化生活水平和质量的社会至少应该包含4方面内容，一是精神文化产品供求平衡合理，二是精神文化活动文明有序，三是精神文化生活内容健康丰富，四是精神文化生活感受愉悦幸福。”为此课题组提出，公众精神文化生活指数相应包括4类指数，即“精神文化产品平衡指数”、“精神文化活动文明指数”、“精神文化生活健康指数”、以及“精神文化生活幸福指数”。在4个一级指标下，还设有16个二级指标和16个三级指标。
　　公众的精神文化生活水平与性别、年龄、所在区域、文化程度和收入具有关联性，课题组分别针对这些不同人群展开分类研究，提出了多个精神文化生活分类指数。本项目研究被调查样本中男性2661人，女性2592人，其中3552人为城市人口，1701为农村人口，覆盖不同年龄、不同区域、不同文化程度、不同职业、不同收入等分类人群。
　　这些分类指数显示：公众精神文化生活水平在性别上的差异不大，从调查数据上来看，男性的指数略高于女性，其差异最大的体现在“精神文化产品消费”与“文化生活感受”两个方面；公众的精神文化水平在不同年龄段呈现一定的差异性，30-39岁的年轻人的精神文化生活水平最高，而16-29岁的群体指数最低；公众精神文化生活水平在城乡之间存在较大差异，城市受访者的精神文化生活指数明显高于农村受访者；文化程度与精神文化生活水平存在一定的相关性，高中及以下文化程度的受访者精神文化生活指数较高，而大学及大学以上文化程度的受访者的精神文化生活指数较低；精神文化生活水平与社会公众的收入水平存在较大关系，调查数据显示，以月平均收入2000-2999元为分界点，2000-2999元以上收入的受访者精神文化生活指数明显低于2000-2999元及以下受访者。
　　课题组提出，现阶段我国社会公众精神文化生活具有如下六个主要特点：一是读书、看报等阅读行为尚未普及，精神文化生活质量亟待提高；二是信息化时代浅阅读盛行，实用性、工具性成为主要倾向；三是公共文化设施需求出现结构性变化，网络服务设施成为主要需求；四是积极支持无偿献血，志愿服务、奉献社会成为社会共识；五是公众更加注重生命意义与生活质量，但经济因素对精神状态产生影响；六是传统的交往方式占据主导地位，家庭和朋友是幸福的源泉。
　　基于上述调查分析研究，课题组最后提出了提升我国公众精神文化生活水平的对策与建议：倡导积极向上的良好心态，构建健康文明的精神文化生活方式；普及高雅文化知识，提高公众精神文化素养；加大公共文化资源投入力度，满足公众精神文化生活的多样化需求；拓宽公众参与公益的渠道和平台，加快形成奉献社会的精神文化境界；充分利用网络平台，发挥网络在公众精神文化生活中的导向作用；开展理想信念教育，提高公众对社会主义核心价值的认可度。
　　我校党委宣传部负责人、该课题组成员，部分中央及上海媒体记者出席发布会。
      相关视频新闻链接：http://news.tongji.edu.cn/catv/player.asp?id=402