东方网12月23日消息：研究生扩招后，学位论文的评阅与答辩“严进宽出”现象比较普遍，日前，有关方面建议，推广学位论文匿名评审制度和导师与研究生双向选择制度，以保持和提高扩招后研究生培养质量。

据北京青年报报道，九三学社北京市委在调研时发现，在研究生扩招后存在一些带有普遍性的问题。首先是导师水平参差不齐。有六成多的导师和近五成的硕士研究生在调研问卷中表示，“导师水平参差不齐”是中国目前研究生教育中存在的最主要的问题。

同时，研究生培养的硬件环境质量也有待提高。据调研问卷统计结果，有50%的研究生对“饮食、住宿和活动条件”表示“不满意”和“很不满意”；40%的研究生，对“图书、实验条件”表示“不满意”和“很不满意”。

而学位论文的评阅与答辩，严格程度也不一样，此外，现有专业设置与市场需求之间存在较大差距，部分热门专业导师名下的学生太多，不利于保证论文指导质量。

九三学社北京市委因此提出建议：推广学位论文匿名评审制度，建立论文答辩随机选择专家机制和答辩委员质量保证责任制度。

“建立学科专家库，随机选择答辩委员，实行学位论文匿名评审制度，可以在很大程度上起到保证和提高学位论文质量的作用。”九三学社有关人士解释说，为保证答辩委员论文质量责任制的实施，应采取两项措施，其一，提高“答辩委员”的荣誉度；其二，增加答辩出场费。

九三学社北京市委同时建议有关机构，逐步完善导师与研究生双向选择制度。这样既有利于增强导师的竞争力，又有利于形成研究生学业发展的激励机制。