本报讯 （通讯员 黄艾娇 记者 吴苡婷）“保护城市遗产，振兴中华文化。”日前，著名城镇遗产保护专家、同济大学国家历史文化名城研究中心主任、建筑与城市规划学院阮仪三教授，为学生作了题为《中国历史城市遗产的保护与合理利用》的专场报告。他指出，保护古城不仅是为了保存珍贵的历史遗存，用作展览、旅游、开展文化活动，更重要的是留下城市的历史传统、建筑的精华。保护这些历史文化的载体，从中可以滋养出新的有中国特色的建筑和城市来。这也是同济大学思政课教改创新首推的“中国道路·名师讲坛”的第二讲。
　　报告一开始，阮仪三教授从中国古城的特点说起。他说，中国历史古城镇遍及全国，约有2000多个，不仅数量众多，而且各具传统特色，举世闻名。中国的古城大多是按规划建造的，基本上遵循了中国儒家传统思想，有着各自完整的格局。
　　然而，自上世纪80年代开始，随着全国许多城市开始新的建设，“由于一些地方政府对历史文化遗产的价值和作用缺乏认识，纷纷拆掉旧城建新城，造成了对一批历史古城的摧残。”随着幻灯片上一张张古城今昔实景照对比播放，一个个他昔日奔走疾呼、力保城市历史遗产案例的生动讲述，他的语气里充满痛惜之情：“至今除了极少数的古城以外，大多数古城如今高楼林立，千城一面、万屋一貌，已丧失了原来的古城风貌。”
　　在阮仪三教授主持的众多古城保护案例中，流传最广、赢得无数美誉的当属他上世纪80年代初在推土机下救平遥。由此，以阮仪三为首的同济大学城镇遗产保护团队逐步建立起具有中国特色的历史文化名城保护规划的理论与方法。此后，丽江、昭化、绍兴、苏州等一系列古城的保护规划出自同济团队之手。
　　自1982年至今，我国共公布有125个国家级历史文化名城。如今，这些历史名城的保护现状如何？阮仪三教授说，即便是这些国家级历史名城，总体情况也不容乐观。它们大体呈现3种情况：一是完整保护了古城，如平遥、丽江等；二是留存了古城格局，保护了几片传统历史街区，其他进行了更新，如苏州、扬州等；三是只保护一些文物古迹，城市已全部改观。
　　“许多地方政府保护古城只是出于发展旅游业的需要，一味追求经济回报，出现许多短期行为。”他神情凝重地说，“他们错误地理解‘保护古城’，以为‘保护古城’就是恢复历史遗迹，就是重建古城。于是热衷于盖庙修塔，新建传统特色街，以致拆了真古董去做假古董。”
　　城市历史文化遗产应当如何保护并合理利用呢？阮仪三教授提出，要遵循“四性”原则：一是“整体性”，一个历史文化遗存是连同其环境一同存在的，保护不仅要保护其本身，还要保护其周围的环境；二是“原真性”，要保护历史文化遗存本来的历史原物，保护它所遗存的全部历史信息；三是“可读性”，在历史遗存上应该读得出它的历史，直接读取它的“历史年轮”；四是“永续性”，历史遗产保护是长期的事业，应一直坚持下去。　　

　　版面链接：http://www.duob.cn/pdfview/default.aspx?nDate=160603&nPage=8