主持人：同济大学在土木工程领域的优势毋庸置疑，许多知名学者为该领域技术的发展做出了很大的贡献，但也有人觉得包括同济大学在内的许多一流大学，引领了建筑技术的革新，却没有引领建筑思潮的变化，对包括房地产商在内的大众建筑理念影响有限，对此，您怎么看？
尤建新：许多问题与我们的发展水平有关，难以把责任全部压在建筑师身上。当大家好不容易吃上大鱼大肉的时候，你去劝说大家要少吃荤菜、多吃蔬菜，人家会认为你脑子有毛病。今天，当我们的富贵病出现了，不用你说，人家也在自觉调整自己的饮食结构。技术的问题有难度、要攻关，但相比人的意识进步，技术的难度就不大了
陈则明：建筑技术的革新比较容易突破，一代人能出现很多成果。但建筑思潮需要社会经济条件达到一定程度，并不随个人或团体的主观意愿。“西而今”的建筑理念在目前毕竟是先进的，我们还处于学习阶段。
梁思成梦想的“中而今”并不是一蹴而就的，需要几代人的艰苦奋斗。当社会经济条件成熟的时候，各种新建筑思潮就会像雨后春笋一样出现。
徐怡芳：我认为建筑技术同建筑思潮是相辅相成、相得益彰的。建筑是需要实实在在盖出来的，建筑学不同于其他艺术门类的魅力关键在于，其能够通过人类对现实技术的掌握将空间梦想实实在在体现出来。换句话说，建筑技术如同建筑思潮的生命之根，没有这个根，任何看似美丽的建筑思潮也只不过是浮游在天空中的过眼烟云。事物发展是需要过程的，当技术被积累到一个新高度时，必然会出现可以引领建筑思潮演变的新建筑理念。
