沪上专家建议建立国家级生命伦理委员会，对重大课题进行伦理评估

　　在韩国“黄禹锡神话”破灭后，中国科学界还要不要继续干细胞研究，上海在这一领域又有哪些优势？上周末，在由上海市中国工程院院士咨询与学术活动中心主办的“干细胞和再生医学”院士沙龙上，沪上干细胞领域的院士和专家一致认为，上海在干细胞领域优势明显、潜力巨大，国家有关部门应制定干细胞和克隆技术的伦理及实验标准，促进该学科的健康发展。

　　干细胞是一类具有自我更新和分化潜能的细胞，理论上讲，它可以用于各种疾病的治疗，其临床应用价值不可估量。然而，观念的差异和伦理纷争却极大地影响着全球干细胞研究的竞争格局。同济大学医学与生命科学部主任傅继梁教授坦言，“黄禹锡事件”后，国际上不少人对干细胞研究表现出异样眼光，干细胞研究面临着比过去更大的阻力和更多挑战。但有时，挫折也是一种机遇。当别人都不重视时，我们反倒要抓紧时间，积攒实力。

　　主张不要“因噎废食”，几乎成了沪上专家对干细胞研究的一致  看法。上海交大干细胞研究中心常务副主任韩伟指出，从2005年全球公开发表的干细胞科研论文来看，中国的论文数量在亚太地区排名第二，上海在全国排名第三。与此同时，上海科学家还在用干细胞治疗糖尿病、血液病、骨和神经损伤修复上做出了有益探索。他表示，我们必须重视利用现有工作基础，把积累更多转化成优势，促进干细胞研究的健康、持续发展。

　　中科院院士林其谁认为，上海在干细胞领域大有可为。他建议，国家科技部、食品药品管理局等相关部门制定干细胞研究的实验标准。上海社科院生命伦理学专家沈铭贤教授则表示，“黄禹锡事件”提醒干细胞领域的科研人员，必须恪守学术规范和伦理道德。而政府在加大对干细胞研究支持力度的同时，还应建立国家级生命伦理委员会，对重大生命科学研究课题在立项前进行伦理评估。

　　据悉，位于张江的国家人类基因组南方中心已向国家有关部门递交了《人类胚胎研究与管理的伦理准则》的建议稿，它将有望成为我国首个胚胎伦理领域的准则。

作者：任荃