本报讯（通讯员 黄艾娇 记者 吴苡婷）谁是“全球变暖”的真凶？如何破解激烈的“全球变暖”之争？近日，同济大学逸夫楼报告厅又一次迎来中科院院士、同济大学海洋与地球科学学院汪品先教授为学子授课，这也是“科学、文化与海洋”课程的最后一讲。
　　这堂课的主题为“‘全球变暖’之争——气候外交与末日文化”。汪品先说，当前全球性的气温升高，是源于自然因素的周期性变化，还是与人类活动的碳排放有着因果关系，科学界的争议至今还在继续。而全球规模的气候变化与环境保护，早已超越了科学范畴，变成了政治和文化的新命题。
　　在他看来，由于地球上碳循环的周期太长，人类的观测研究太短，“全球变暖”的争论，从科学层面讲，是由于人类还未能充分理解地球系统自身的变化机理；而“全球变暖” 争论之剧烈，反映出科学领域以外的因素在起作用。“全球变暖”及其对策，已经成为当今社会的政治问题；而“全球变化”提出的社会问题，本身又具有强烈的文化背景。
　　汪品先表示，科学问题政治化，既是福音，又是灾难。“全球变暖”成为国内、国际政治斗争的主题，使得全球变化和有关学科迅速发展；同时又受到非科学因素的严重干扰，不仅引发过火的学术“争论”，而且导致政治力量的干扰。“全球变暖”和“气候外交”，不只是科学技术和政治问题，还是人类生活方式、人与自然如何相处的深层次问题。
　　那么，如何解决日益剧烈的“全球变暖之争”？汪品先院士指出，我们不但需要科学家、技术家，需要政治家、外交家，还需要文化层面的思想家。“全球变暖”的认识过程，体现了西方文明的特色，“世界末日”为“全球变暖”之忧提供了文化背景；而“全球变暖”答案的寻求，可能需要东方文明的加入，其中，一是以顺其自然的超脱态度对待生死变化，二是倡导与大自然融合、“天人合一”而不是“征服自然”的世界观。
　　他还指出了解决这一全球纷争的多条路径：一是通过全球性的共同努力，尽早揭示全球气候环境变化的机制，识别人为因素和自然因素在其中的作用；二是通过国际范围的协调，控制温室气体的排放，遏制损害环境的各种经营方式；三是寻求可持续的社会发展模式，研发和实施减少温室气体的技术。
　　作为“科学、文化与海洋”课程的结束语，汪品先寄语学子：“德育崇尚信仰，科学贵在怀疑。”
　　http://www.duob.cn/pdfview/default.aspx?nDate=170623&nPage=3