“和谐的魅力”创意摄影大奖赛评奖过程中，评委会和赞助商就“艺术和商业”、评委和评委之间就“艺术和性别”等问题发生了激烈的争论。
　　本次摄影大奖赛的主办方之一、同济大学“王小慧艺术工作场”方面认为：“一个独特的创意，胜过1000张平庸的照片。”
　　也许是入乡随俗的缘故，另一主办方巴斯夫公司在赞助比赛的同时，也试图强化自己的影响。这些入选的作品，有表现巴斯夫的企业标志的，有拍出化工厂工作场景的，有用显微镜拍出一滴油的结构图的。在初评的时候，全部由中国人组成的初评委员会没有人对这部分作品提出异议。
　　在进入终评阶段，这部分作品引起了争论。外国人占绝对多数的终评委员会要求取消这些作品参加最后比赛的资格。
　　率先发难的是Prof.Adrienne　Goehler（前汉堡艺术学院院长、柏林市文化及艺术局局长），她说：“根据国际比赛的惯例，这样明显有投机嫌疑的作品不具备参赛的资格。如果让这些讨好主办方巴斯夫的作品进入决赛而获奖，将会是一个丑闻。”
　　最后，评委会一致决定，取消这10幅作品进入决赛的资格。而失意的巴斯夫公司则专门设立了一个“巴斯夫公司特别奖”，专门奖励这10幅作品。
　　有趣的是，在整个评审工作结束以后，当Prof.Adrienne　Goehler得知获奖者的身份时，身为女权主义者的她非常不满意获奖者男女比例为9∶1，她认为应该提高女性获奖者的比例。
　　不管结果怎么样，大多数参赛者是满意的。一位不愿意透露姓名的中国批评家认为，“（本次比赛）是一个好的开始。在商业面前，艺术赢得了自己的尊严。”

    南方周末　 2005-09-15