我们未来的家会是什么模样？在本届世博会上，蕴含着低碳、环保、生态、智能等元素的世博建筑向世人展示了一幅未来城市家园生活的盛景。而在我们的身边，也有这样一栋建 筑，它有着曲面屋顶、以竹子为建筑主材、以太阳能为唯一能源、能发电近9千瓦、家电设施齐备……它曾于今年6月初在西班牙马德里举行的 2010太阳能十项全能欧洲竞赛上获得评委的一致好评。它就是由我校一支多学科的学生团队历时近半年设计、建造的一座太阳能竹屋。日前，作为《同济报》的学生记者，我们采访了这支团队的队长余中奇，通过他的介绍，更详细地了解项目的团队构思、设计和建造以及他们的感受和收获。

　　学生记者：中国是首次被邀请参赛，在如此短的时间内，是如何诠释此赛事的主题？

　　余中奇：首先，我们设计的“竹屋”，顾名思义，全部使用了竹子。比如，墙面、结构、地板、家具等等。其次，为了最大限度降低建筑自身能耗，竹屋同时集成了多项被动式、主动式建筑节能技术——墙体装有高性能的VIP真空保温板，采用中空三层玻璃外窗，将PCM相变材料涂抹于室内墙表面，在地下的通气管内也装有该材料，灯光部分使用了LED……而“竹屋”多余的电能源还可并入城市电网，以缓解城市电网的压力。

　　学生记者：太阳能屋的造型十分有新意，在其设计的过程中，建筑形态的美观和其多功能的实现是否存在冲突，是如何协调的？

　　余中奇：由于最初只有建筑系的同学参加设计，故对建筑的美观考虑稍多，比如为了体现中国特色而加入“反宇”这一形式，但在实际安装太阳能电池板的时候就发现了问题，比如说现有的太阳能板无法表现出曲线效果，后来在厂商的配合下，专门定制了条形电板，一块块拼接搭建。我们又动员了其他相关专业学生，加入我们的建筑队伍。由此可见，建筑设计在整个房屋的建设中起到的是统领的作用，而真正的杰作必须由各专业的配合才能完成。

　　学生记者：为什么会想到用竹子呢？

　　余中奇：竹子是具有中国特色的植物，它的寓意很深。并且竹子的生长周期是5年，相对于木材、钢材来说，是非常容易取得的。据统计，中国大约每年有70%的竹子未加以利用最后干枯在生长地。这样也就使得竹子的价格非常低廉，“竹屋”的结构我们仅用了600欧元，可以说是整个赛场花费最少的。但是，最重要的几点是，竹子有韧性、有能力吸附碳。做个比较：铁的碳排放量是竹子的80倍， 混凝土是其8倍，木头是其3倍。这样就能更好的诠释了主题，做到了“竹屋”的碳排放为零。

　　学生记者：说到“中国特色”，参赛的作品几乎全是现代风格的，请问如何看待“传统”与“现代”之间的关系的？

　　余中奇：纯粹的传统建筑设计并不会在国际上得到认同，在这种讲究工业化、讲究技术和精美的比赛中，完全用传统的中国建筑设计只是一个取巧的办法，并不是长久之计。这并不是说传统元素就应该完全摒弃。有些元素是应该坚持的，比如说：竹子作为建筑材料就是非常有前景的。竹子有韧性，吸附碳能力强且价格低廉，可以真正做到零排放。再比如说，中国人对于空间的分割理解。我们既要吸收别人的优点，也绝不能放弃自己本身的优点。只有能够走出自己的风格，才能真正的立足于世界之林。

　　学生记者：这是一场要求能够将节能屋市场化的比赛，“竹屋”投入市场的话，大约多久能收回成本？

　　余中奇：我们做过预测，对于我们这幢74平方米带有160平方米院子的“竹屋”来说，大概需要六年。

　　学生记者：在这次的比赛过程中，有没有什么不足之处？

　　余中奇：在设计过程中，我们没有考虑到西班牙太阳照射问题，因为在西班牙，来自西面的太阳光比较强烈，而我们的太阳能电池板装在了南面，西面我们设计了一个走廊，这样就导致了太阳能电池板没有充分利用，从而使得院子得不到充分利用。对于建筑本身来讲，经过我们的推算，我们设计的竹结构最高只能建造到三楼，这样对于组委会希望得到“市场化”的要求不能很好的满足，但是这一点将在2012 届的太阳能屋十项全能大赛上将得到很大的改善。

　　学生记者：这次比赛让你们收获了什么？

　　余中奇：这次竞赛让我们收获了很多，尤其对我们的动手实践能力有很大提高，在搭建过程中我们一直和工人师傅在一起，学到了很多其它的实际操作技能，如切、削材料，拆房子，这是以前在书本上学不到的。这种国际竞赛其实也是对我们“卓越工程师”培养的一个检验，无论是学校还是学院都非常重视，不仅给我们提供了场地、设备、材料等支持，还经常到工地、到工作室现场支持我们的工作。其次，我们是一个多学科、跨系别的团队，比赛中大大增强了我们的团队合作意识。另外，比赛也让我们大开眼界，在和国外大学生同场竞技的过程中，我们还是看到了不少差距，如对微气候的调节，对室内空间多功能使用的要求，以及遮阳体系中数字设计方法的使用等等，他们有很多亮点值得学习，这些对我们有很大触动和启发。